E lo fa nel giorno della Memoria, definendo “cani e porci” l’imprenditore che aveva pagato di tasca sua le rette e il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.

E le parole contano molto più di quello che possono sembrare, perchè sono le parole stesse del nazismo, delle leggi razziali, della Shoah.

E riportando le parole di Marescotti proprio sulla Shoah, l’attore ospite questa sera di una bella iniziativa su “Identità e razzismo” a Santarcangelo di Romagna, “il fatto che è potuto succedere vuol dire che potrebbe accadere un’altra volta”.

La Lega Nord ha e avrà in qualsiasi episodio di razzismo che si produce o si produrrà in Italia una responsabilità storica enorme che non potrà mai cancellare e della quale dovrà vergognarsi per sempre.

1) cullarsi sull’età, 22 anni sono risorsa importante e positiva… ma non si è giovani per sempre. Giovani sono e devono essere invece le idee, gli strumenti e i mezzi che utilizzerà.

2) evitare le frasi fatte… gli slogan sono finiti, o devono finire, con la fine di Berlusconi.

3) non dovrà mai dire che “si fa così, perchè si è sempre fatto così”. Proprio perchè si è sempre fatto così, sbagliando, non solo è ora di cambiare… è giusto.

4) non chiudersi nelle stanze di partito. Per quanto importante sia il Pd o il centro-sinistra il suo primo interesse dovrà essere la città, perchè, e mi tocca citare Bersani, “il nostro interesse è il Paese”

5) perdere la passione per la politica. Senza non si può fare politica, anzi diventa proprio pericoloso

Per non essere solo negativo, un nuovo segretario, in positivo, dovrà anche:

1) essere un segretario con coraggio, con un rapporto nuovo e innovativo con la città. Certo la carica di segretario comporterà un obbligo di confronto con le altre forze politiche. Andrà fatto ma nella consapevolezza che le appartenenze partitiche sono ormai deboli, che la società si organizza ormai anche in altri modi, che la città è molto più frastagliata nei suoi interessi e dinamica nelle sue espressioni

2) dovrà saper leggere bene l’economia di Rimini. Come segretario non potrà fare moltissimo ma dovrà essere impegnato ad interpretare le difficoltà che il nostro territorio presenta. Dovrà farlo con innovazione, ispirato dalla volontà di superare alcune incrostazioni corporative che esistono. La concertazione dovrà essere la cifra della sua segreteria, una concertazione fatta però con chi si muove nell’interesse generale e non solo verso i propri, legittimi, interessi particolari.

3) dovrà confrontarsi con tutti continuamente. A cominciare da chi non la pensa come lui, o da chi fa fatica a fidarsi di un partito. Dovrà recuperare una fiducia che da tanti anni abbiamo perso. Dovrà avere una comprensione attenta e sincera in primis nei confronti di chi si impegna verso una società più giusta e più equa.

4) dovrà cercare e facilitare il dibattito al nostro interno, senza paura. Rivitalizzare i circoli, la nostra base, facendola lavorare e discutere. Formandola, perchè altrimenti si casca sempre nelle chiacchere da bar. La pluralità è la nostra ricchezza, sempre che non sia in malafede, e alcune volte purtroppo lo è stata. Dovrà essere spietato con chi gli chiederà poltrone… ci si confronta sulle idee e sulla politica, quella vera, e non più sulle persone.

5) dovrà essere attento alle criticità del nostro territorio, dai lavoratori stagionali ai giovani, dalle situazioni di crisi economica alla situazione dei migranti. E’ proprio nei confronti degli ultimi che la nostra attenzione deve andare continuamente, superando un certo lassismo che purtroppo ereditiamo.

Scritto così è tutto molto semplice, a farlo è diverso. Penso che Berlini sia la persona adatta ad iniziare questo percorso. Non si cambia tutto in un giorno, occorre partire, e partire bene, ma per farlo occorre avere una formazione e delle capacità che Federico ha e che dimostrerà sicuramente. Evitando la retorica dei complimenti (giusti e meritati) ne faccio solo uno, per una caratteristica molto importante per guidare un partito che non è per niente comune: un’attitudine naturale a superare i contrasti e a non esasperarli mai.

Commentare la volgarità e l’insensatezza di questa dichiarazione di Beppe Grillo è davvero inutile. Rimane solo il disprezzo e la tristezza nel constatare dove si può arrivare per la fama e i soldi. Beppe Grillo è stato un comico apprezzato ed ha fatto anche denunce importanti (vedi il caso Parmalat). Oggi, però, quel Grillo è scomparso. Oggi, come egli stesso ammette in ogni suo post, l’obbiettivo che ha è entrare in Parlamento. Conquistare qualche poltrona. Occupare dei posti che, ovviamente, saranno del tutto ininfluenti sul piano concreto (cosa pensa di fare, isolato da tutti per propria scelta, con una manciata di parlamentari?), ma saranno molto utili per ottenere visibilità. Cioè pubblicità. Cioè soldi per il caro Beppe.

Per questo Grillo ha deciso di trasformarsi in un capopopolo. E allora via con gli insulti a Morfeo Napolitano e a Monti (paragonato oggi alla schiuma per pulire il water), via con l’appoggio opportunistico ai tassisti. E via con il razzismo. Quel razzismo spiccio, triviale, da bar, per cui chi si batte affinché tutti i cittadini abbiano gli stessi diritti è un “buonista”. Uno che “delira”. E qui, a commento, bastano le parole di Pippo Civati, che a chi gli da del “buonista” risponde sempre che il problema è che in giro ci sono troppi “stonzisti”.

Da ultimo, ci sarebbe da chiedere al consigliere regionale del Movimento 5 Stelle Favia, che si era pronunciato in Regione a favore delle iniziative del Comitato “L’Italia sono anch’io”, cosa ne pensi delle dichiarazioni del suo leader. Obbedirà tacendo o dimostrerà autonomia di pensiero? La stessa domanda vale anche per i consiglieri del Movimento della nostra città, ovviamente.

Comunque, chi avesse voglia di opporsi a simili vergogne del pensiero, ne ha la possibilità.

Venerdì 27 gennaio (giornata della Memoria per le vittime della Shoah), infatti, è in programma, alle ore 21, presso la Sala del Lavatoio di via Ruggeri, a Santarcangelo di Romagna, la seguente iniziativa: “Identità e razzismo – riflessioni sui valori e sulle negazioni”. Organizzato dall’ANPI di Santarcangelo, dal Comitato “L’Italia sono anch’io” di Rimini e dall’Associazione Culturale Ampia, con il patrocinio del comune di Santarcangelo di Romagna, sarà un’occasione per riflettere insieme “su quale sarà il futuro del nostro Paese, tra nuovi razzismi e nuove cittadinanze” e “sull’identità che avremo e su quella da cui proveniamo”. Saranno presenti Mauro Morri, sindaco di Santarcangelo, Iefte Manzotti, storico, studioso dei movimenti resistenziali europei e collaboratore del “Museo Cervi” di Reggio Emilia e l’attore Ivano Marescotti.

Partecipate numerosi. Alla faccia di Beppe Grillo.

]]> http://gdrimini.wordpress.com/2012/01/24/contro-beppe-grillo-per-litalia-sono-anchio/feed/ 0 enricomoretti http://gdrimini.wordpress.com/2012/01/20/questa-si-che-e-antipolitica/ http://gdrimini.wordpress.com/2012/01/20/questa-si-che-e-antipolitica/#comments Fri, 20 Jan 2012 16:32:51 +0000 enricomoretti http://gdrimini.wordpress.com/?p=3511 ]]>

Si usa spesso colpevolmente il termine antipolitica per indicare istanze diversissime tra loro, con l’obbiettivo di coprire le peggiori vergogne partitocratiche. La parola è però perfetta per descrivere il modo in cui “ServizioPubblico”, la trasmissione di Michele Santoro, ha analizzato ieri sera la contestazione del cosiddetto “Movimento dei Forconi”, esplosa in questi giorni in Sicilia contro le liberalizzazioni del governo Monti.

Lo schema era il solito: collegamento con Sandro Ruotolo dai luoghi della protesta. “Faccia nomi e cognomi”, diceva fiero uno dei rappresentanti del movimento, rivolto al Presidente di Confindustria Sicilia Ivan Lo Bello che, nei giorni precedenti, aveva denunciato infiltrazioni mafiose tra i manifestanti. “La Sicilia è niente, nessuno ci ascolta”, continuava la portavoce degli studenti. “Questi non si sentono rappresentati”, faceva eco Santoro in studio. Su Facebook, ovviamente, tutti coi forconi in pugno, esultava dalle tribune Giulia Innocenzi. 

“Facciamo i nomi”. Già, è proprio questo il punto. Alfano, La Russa, Romano, Prestigiacomo, La Loggia, Martino, solo per limitarsi ai ministri, sono gli uomini di governo che la Sicilia ha espresso negli ultimi dieci anni. Non parliamo poi di Dell’Utri e Cuffaro, per anni influentissimi esponenti di due dei più importanti partiti italiani. In Sicilia, dal 2001, quando vinse 61 collegi su 61, le formazioni politiche guidate da Silvio Berlusconi (con o senza l’Udc) hanno sempre ottenuto, sia alla Camera che al Senato, la maggioranza assoluta dei voti. Nel 2008, Raffaele Lombardo, quello contro cui ieri sera urlavano tutti, è stato eletto con il 65,3% dei voti. 

“A protestare è il popolo siciliano”, si gridava ieri sera in piazza, volendo sottolineare la trasversalità della manifestazione. Bene, ciò vuol dire che ieri, in quella piazza, tre persone su cinque contestavano una scelta fatta da loro stessi. Ci si sarebbe aspettati, pertanto, una parola di autocritica, o, perlomeno, che qualcuno facesse loro notare la contraddizione. Invece, niente: solo urla e strepiti contro la Politica Lontana, lo Stato Assente, il Fisco Predatore. Mancava solo l’arbitro cornuto e poi c’erano tutti.

Insomma, è andato in onda il solito scusario nazionale, per cui gli altri sono sempre cattivi ed io sempre buono; la solita logica vittimistica per cui adesso tutti a piangere per Monti agente della finanza globale che ci vuole schiacciare. No, troppo facile. La verità è che Monti ci tocca sorbircelo anche e soprattutto perché per diciassette anni, andando alle urne, gli italiani hanno fatto delle precise scelte politiche e perché per troppo, troppo tempo, in questo Paese, è bastato blandire gli evasori fiscali e spararle grosse contro “negri, froci e fannulloni” per raccogliere applausi e consensi a man bassa. Bisognerebbe che certi paladini della libertà lo ricordassero, invece di dar ragione, sempre e comunque, al popolo.

P.s. Oltre a ciò la trasmissione ha avuto il torto di mescolare questi temi agli ottimi servizi riguardanti la tragedia della “Costa Concordia”, svilendo così il loro valore giornalistico.

“Valori non negoziabili”,questo sembra essere diventato il mantra della politica della Chiesa e dei cattolici in politica. Per i non cattolici non è facile capire che cosa siano questi fantomatici valori e perché siano così importanti. La prima impressione è che dietro a questa formula, si nasconda il desiderio della Chiesa di imporre i propri, legittimi, princìpi alle masse e cioè pure a coloro che non li condividono.

I cattolici pensano, invece, che si tratti di diritti di ciascuno, connaturati alla vita dell’essere umano e che questi non si possano negare per poter affermare di vivere in una società veramente giusta.

Il primo a parlare di princìpi non negoziabili fu Papa Ratzinger in un discorso rivolto ai parlamentari del Partito Popolare Europeo, ricevuti in udienza il 30 marzo 2006 a Roma: «per quanto riguarda la Chiesa cattolica, l’interesse principale dei suoi interventi nell’arena pubblica è la tutela e la promozione della dignità della persona e quindi essa richiama consapevolmente una particolare attenzione su princìpi che non sono negoziabili. Fra questi ultimi, oggi emergono particolarmente i seguenti: tutela della vita in tutte le sue fasi, dal primo momento del concepimento fino alla morte naturale; riconoscimento e promozione della struttura naturale della famiglia, quale unione fra un uomo e una donna basata sul matrimonio, e sua difesa dai tentativi di renderla giuridicamente equivalente a forme radicalmente diverse di unione che, in realtà, la danneggiano e contribuiscono alla sua destabilizzazione, oscurando il suo carattere particolare e il suo insostituibile ruolo sociale; tutela del diritto dei genitori di educare i propri figli». In questo breve stralcio possiamo riconoscere per princìpi tutte le battaglie che sono state portate avanti da buona parte del mondo cattolico negli ultimi anni.

La tutela della vita così intesa ha portato alla concezione che non vada tutelata solo la vita dell’essere umano, ma anche quella dell’embrione e la difesa di questa idea è sfociata nella battaglia campale del referendum sulla fecondazione assistita. Ora, inItalia, un embrione è più tutelato di un feto. Sarebbe comico se non fosse tragico. La tutela di quella che si ritiene la famiglia naturale ha portato all’opposizione non solo ai matrimoni gay, ma anche ai più timidi tentativi di dare una tutela alle famiglie di fatto. Gli ambienti cattolici conservatori hanno quindi combattuto e vinto un’altra battaglia, affossando i DICO (“diritti e doveri delle persone stabilmente conviventi”). Avrebbero potuto beneficiare degli effetti del disegno di legge, qualora approvato dalle Camere, i conviventi, ovvero due persone maggiorenni, anche dello stesso sesso che, unite da reciproci vincoli affettivi, convivono stabilmente. Credo, quindi, si trattasse di una proposta di forte mediazione e il fatto che non si sia riusciti ad approvare neanche una misura del genere dimostra che in Italia c’è una chiara egemonia culturale. La tutela del diritto dei genitori di far educare i propri figli ha come conseguenza diretta quella di promuovere i finanziamenti pubblici alle scuole private, per la maggior parte gestite, guarda caso, proprio dalla Chiesa e dalle associazioni ad essa vicine. È da sottolineare che questa formulazione valoriale è stata espressa proprio davanti ai rappresentanti del Partito Popolare Europeo, di cui sono membri i partiti incaricati di portare poi avanti queste posizioni.

Aprendo l’ormai mitica conferenza di Todi, il presidente della Conferenza Episcopale Italiana Bagnasco ha aperto il suo intervento dai valori non negoziabili: «La giusta preoccupazione verso i temi sociali del lavoro e della crisi economica non deve far perdere di vista la posta in gioco che èf orse meno evidente, ma che sta alla base di ogni altra sfida: una specie di metamorfosi antropologica. L’autentica concezione dell’uomo, della sua dignità, dei suoi bisogni veri, non indotti e imposti da una cultura prona all’ideologia del mercato. Senza questa visione l’ordine sociale e civile si deforma e progressivamente si allontana dall’uomo».In sostanza, è la Chiesa ad individuare quali sono i valori che non possono essere messi in discussione e se questi valori non sono poi applicati alla legge l’uomo si allontanerebbe dalla sua essenza. Quindi è la Chiesa a definire che cos’è l’uomo e quello che stabilisce deve valere per tutti.

Alla luce dell’importanza di questi temi si può comprendere meglio l’appoggio incondizionato che la Chiesa ha dato per anni a Berlusconi, il quale ha cinicamente appaltato alle gerarchie ecclesiastiche le questioni etiche. Se le questioni dirimenti sono queste tra i due schieramenti si sceglierà quello che proprio su queste darà più affidamento. Infatti, questo sostegno è stato dato fino a quando era umanamente possibile farlo, fino al convegno di Todi. Il riposizionamento è stato repentino ma efficace, ci ritroviamo con un UDC dato al 10% e tre relatori delle stesso convegno (Passera, Riccardi e Ornaghi ) ministri.

A lungo termine i cattolici sono destinati a ritrovarsi in nuovo soggetto fatto da loro per loro? Una nuova balena bianca che si collochi in mezzo agli attuali schieramenti oppure si innesti nel cadavere del Pdl deberlusconizzato (sempre che sia un cadavere) cannibalizzandone i resti? È presto per dirlo, ma se il loro orizzonte sarà quello di voler far dettare l’agenda politica da valori che sostanzialmente vengono dalla loro religione, francamente vedo difficile una loro partecipazione in una qualunque formazione dove non ci siano solo loro.

È effettivamente necessario trovare delle linee guida, delle idee dalle quali far derivare il proprio progetto politico, non perdendosi nel cercare di dare risposte sempre diverse ai problemi che la cronaca quotidianamente ci sottopone.

Il fermento che esiste nel mondo cattolico intorno alle tematiche che determineranno in futuro l’agire di quelle forze politiche non lo ritrovo nel dibattito degli ambienti non cattolici. Alla fine, i valori elaborati in questo ambito saranno di difficile comprensione ed accettazione da parte di chi cattolico non è , ed è per questo che sarebbe necessaria una vera riflessione di grande respiro sui princìpi che potranno portare avanti il futuro. Non mi pare però interessante una riflessione fondata sulla storia e fatta per dividere, come è stata quella di chi chiedeva l’inserimento delle radici giudaico-cristiane nella Costituzione Europea. Non è così che potremo arrivare a una formula che sia valida per tutti e che possa poi essere inverata dall’azione quotidiana della politica.

Sarò forse gravemente malato di relativismo, ma non ritengo che una qualunque formulazione valoriale possa essere sempre e comunque valida per argomento di autorità. Però di valori ce ne veramente bisogno, per non vagare nel caos di un eterno presente senza prospettive. Forse per riuscire ad avere una base comune dalla quale partire dovremmo sederci tutti ad un tavolo od organizzare un bel convegno (o mille) e negoziarla, ma ho qualche dubbio che questo tavolo di trattative possa essere accettato dalla controparte.

Luca Rossi

Comunque sia, credo faccia riflettere questo post (qui), che descrive come in poco tempo l’Europa ricca ed opulenta, che si sente assediata dai disperati di tutto il mondo, veda emigrare, soprattutto dai paesi più colpiti dalla crisi, verso paesi extraeuropei.  Addirittura paesi come la Spagna si ritrovano ad avere un saldo negativo di migrazione, ed il Brasile, ad esempio, si trova a veder tornare la gande maggioranza dei propri emigrati, oltre a molti giovani laureati europei in cerca di fortuna.

Sinceramente, al di là del rispetto che comunque si deve alla Consulta, faccio fatica a non pensare che si sia trattato anche di una scelta politica. Non c’è dubbio, infatti, che l’attenzione dei partiti (di tutti, compreso il nostro) fosse piuttosto alta, sul tema, così come non c’è dubbio che, nei giorni scorsi, qualche messaggio sia stato lanciato. Tutti ricordano, poi, la sostanziale indifferenza (per non dire ostilità) della quasi totalità del mondo politico nei confronti della raccolta firme, in quei giorni di metà settembre in cui ci si sarebbe dovuti invece impegnare al massimo. E, a proposito di Massimo, non si possono dimenticare le firme eccellenti che sono mancate.

La sensazione, insomma, è che in molti abbiano preferito tenersi le mani libere. Se il referendum fosse stato ammesso, la nuova legge elettorale avrebbe dovuto avere comunque connotati maggioritari; così, invece, siccome qualunque cosa è meglio della porcata di Calderoli, il proporzionale ritorna al centro della scena, così come vogliono il Terzo Polo ed una fetta di Pdl e Pd.

E se effettivamente turbare proprio adesso l’equilibrio della maggioranza che sostiene il Governo Monti (come sarebbe inevitabilmente successo, se il referendum fosse stato ammesso) non era una grande idea, il sospetto che qualcuno abbia un progetto un po’ più “di sistema”, che punti ad una legge elettorale che confermi l’eterogenea alleanza che ora esiste in Parlamento, invece di considerarla un’eccezione, rimane.

Che poi, alla fine, il problema è sempre lo stesso. Ossia che, tra un Di Pietro che delira ed un Pd che non lascia mai il segno, non ci sia mai il giusto punto di equilibrio.

P.s. L’immagine è un pò volgare, lo riconosco, ma non ho resistito alla tentazione. In fondo, è molto stile Lega.

Sempre per quel senso delle proporzioni di cui avevamo già parlato, si prega di confrontare le dichiarazioni di Berlusconi a favore dell’evasione fiscale, di cui un esempio è il video riportato qui sopra, con le parole di solidarietà alla Guardia di Finanza ed all’Agenzia delle Entrate pronunciate oggi da Monti (le trovate qui). Perché questo governo ha mille difetti e, molto probabilmente, quando si parlerà di lavoro qualche barricata sarà bene alzarla; dire, però, che sia uguale al precedente,  o, addirittura, che sia peggio, è semplicemente falso.

Sono andato perchè quando dei giovani manifestano noi non possiamo non interessarci a quello che hanno da dire. E, ascoltandoli, ho potuto comprendere come le esigenze di quei ragazzi non siano così estranee a noi.

Le riflessioni fatte, dalla questione giovanile alla situazione dei migranti, dalla situazione dei lavoratori precari alla gestione degli spazi pubblici, fanno infatti parte della nostra agenda politica. Nei confronti dei ragazzi e delle ragazze di #occupyrimini va di conseguenza tutta la nostra attenzione, nonostante alcune confusioni o incertezze che vi vediamo. Un’attenzione intelligente, uno sforzo sincero di comprensione di queste nuove soggettività politiche che in tante parti del mondo si manifestano.

Sarebbe però ingiusto nascondere le differenze.

Il nostro impegno, nei confronti di una trasformazione profonda del Paese, non può non essere permanentemente all’interno di un processo di legalità, e a questo non possiamo e non vogliamo prescindere.

Deve essere allora questo il nostro sforzo. Quello di riportare al centro del dibattito democratico e istituzionale questi temi, a cominciare dal rapporto che la politica deve avere nei confronti dell’economia.